余英时:重修清史——没必要且荒谬

  • 时间:
  • 浏览:0

  照国内的报道,某些人之前 准备好了6亿人民币重修清朝的历史,计划是用10年的时间以3千万字的篇幅来把清史重新修写一遍。为哪些要这么 做,某些人的理由是,某些人现在随便说说有一部清史稿,一种清史稿当然这么 令人满意,因此 ,是一种资料的汇集。

  今天忽然提出盛世修史一种观念,所谓盛世要是我此人 之前 最近经济上发展很好,就之前 是进入盛世了。到底是有的是盛世,国内学者也怀疑,说这有你在身边此人 跟此人 比的盛世。所谓此人 比的盛世有你在身边比文革,大跃进时代要好某些,究竟中国是有的是之前 进入盛世很成哪些的问题报告 。因此 ,为哪些要花6亿人民币用10年时间修3千万的历史,这是很不容易理解的。这么 就引起了很大的争执,一种争执的导致 ,我随便说说,详细像这么 我谈到过的古代的“三代工程”,三代工程也是共产党一种盛世修史的观念,他要想继承中国最早的文明,什么都有 要把中国文明推得越早越好。因此 就要夏商周三代,为什样重新排列,得到一种定论。事实上,三代工程是先要得定论的,之前 有什么都有 资料过高 ,要是我推测之词。

  回到清史,三代工程上能说是盛世修史最先的一累积,最早的一累积,清史也上能说是最后的一累积。一种最后的一累积为什样上能得到定论是不之前 。根据领导清史的人的八个说法,一种人叫戴逸,他是负责一种计划的。照他的说法,之前 的清史,要是我清朝遗老修的清史代表的观点是反动的,封建的,落后的观点,详细这么 表现真实,因此 要上能 在马列主义,毛泽东思想,邓小平理论和八个代表为指导之下,重新修清史。这是更为荒谬的八个说法。之前 用这么 八个之前 破产的历史观点来重新修清史,就根本不之前 修出一部史来,还原历史的这么 面目。历史的这么 面目是有的是上能还这么 来要是我很大的争执,某些人不用 节外生枝,谈得这么 远。我现在只想说,修清史是根本这么 必要的。

  什么都有 某些人研究历史根本不上能 有一部定史在那里,之前 你有一部定史,现在是有3千万字,照某些人国内人估计,每个研究生,清史专门研究生每天读3万字,要是我需要 好几年上能读完。这么 的具体情况下就不之前 拿一种为定本,之前 之前 有定本了,那又这么 多研究清史呢?什么都有 无论怎样就现在的观点说,根本不过上能不能 有一部正统的清史作为某些人的标准。这么 这么 八个标准。这么 清史稿现在有的也是一种资料,何况这部书一定是急救章,甚至于最后一定是主张招标,换句话说,把这钱学会英语去,谁不用 用最低价钱接受一种任务就上能写其中的一累积。这么 写出来的史是有的是合乎标准,撰写者是有的是有真正的现代的史学训练,那要是我很成哪些的问题报告 的。以我现在了解的中国的史学工作者来讲,合乎标准的人随便说说是非常少非常少,之前 训练过高 。过不会想找最好的清史人,中国能找到10个,20个之前 不得了了。什么都有 用招标的法律法律依据,著作的水准根本这么 保持。什么都有 无论从任何方面看,有的是很荒谬的事情。与三代工程同样的荒谬。花掉6亿的人民币,用10年的时间写3千万字,不用 要断言,要是我废纸,不用一帮人真正去看的。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学界动态 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4336.html